دقة مخطوطات العهد الجديد

 





حقائق عن المخطوطات



يتم نسخ العهد الجديد بدقة أكبر من أي كتاب آخر من التاريخ القديم. أجرى البروفسور بروس ميتزجر من جامعة برينستون مشروعًا بحثيًا يقارن دقة نسخ العهد الجديد بالأعمال القديمة الأخرى. وخلص إلى أن هندو ماهابهاراتا "تم نسخها بدقة تصل إلى 90 بالمائة وإلياذة هوميروس بدقة 95 بالمائة". [1] هذه درجة أكثر من كافية من الدقة لنقل التعليم الأساسي للأصول.


على النقيض من ذلك ، قدر العلماء أن العهد الجديد تم نسخه بدقة تصل إلى 99٪ ، أو حتى أكثر من ذلك. قدر خبراء المخطوطات البريطانيون ويستكوت وهورت في القرن التاسع عشر أن حوالي واحد على ستة عشر فقط من المتغيرات ترتفع فوق "التفاهات" ، مما يجعل النسخ دقيقة بنسبة 98.33 في المائة. [2]





تعطي أرقام عزرا أبوت تقديرًا بأن النص نقي بنسبة 99.75 بالمائة. [3]




العالم العظيم في العهد الجديد اليوناني A. T. Robertson اعلن" أن القلق الحقيقي هو بشأن جزء من الف من النص بأكمله. ومن شأن هذا البيان أن يترجم إلى دقة بنسبة 99.9 في المائة بشأن أي شيء يثير قلقا حقيقيا. [4]





والأكثر من ذلك، حتى بارت إيرمان، عالم العهد الجديد الشهير الذي يجادل ضد موثوقية العهد الجديد، يعترف بأن اختلافات المخطوطات لا تؤثر على الرسالة المركزية للعهد الجديد:


سيكون خطأ... لنفترض أن التغييرات الوحيدة التي يجري إجراؤها كانت من قبل النُسّاخ الذين لهم مصلحة شخصية في صياغة النص.  في الواقع، فإن معظم التغييرات الموجودة في مخطوطاتنا المسيحية المبكرة لا علاقة لها بالاهوت أو الأيديولوجية. [5]








إحصائيات مضللة


في ضوء الأدلة السابقة ، ولا سيما أنه في الفصل السابق ، يمكن للمرء أن يرى كيف مضللة الإحصاءات من النقاد مثل بارت ايرمان هي حقا.  إن الحديث عن 200,000 إلى 400,000 خطأ في الكتاب المقدس هو مضلل تماماً.  أولا وقبل كل شيء ، فإن معظم الاختلافات ليست أخطاء ، ولكن مجرد قراءات متغير.  ثانياً، هذه المتغيرات لا تمثل أكثر من 200,000 مكان في الكتاب المقدس.  بل إذا كانت هناك كلمة واحدة خطأ إملائي في 3000 مخطوطة، فإن هذا يُحسب كـ 3000 خطأ.  من خلال هذا النوع نفسه من الحسابات ، فقد تبين أن ايرمان لديه 1.6 مليون خطأ في الطبعة الأولى من كتابه.  اكتشف ماريانو غرينبانك 16 خطأ في كتاب ايرمان سوء اقتباس يسوع. [6] بما أن الطبعة الأولى قد بيعت 100,000 نسخة في الأشهر الثلاثة الأولى ، فهذا يعني (الطريقة التي يحسب بها إيرمان الأخطاء في مخطوطات الكتاب المقدس) أن هناك 1.6 مليون خطأ في كتاب إيرمان! ومع ذلك ، لن يجادل أي شخص عاقل بأنه بسبب هذا لا يمكننا الوثوق في النسخ لنقل أفكار إيرمان الأصلية حول هذه المسألة. في الواقع ، كلما زاد عدد ما يسمى بالأخطاء (حقًا ، متغيرات) ، كلما زاد تأكدنا من الأصل. على سبيل المثال ، إذا تلقى شخص رسالة مثل هذه ، فلن يواجه أي مشكلة في تحصيل الأموال:


لقد رب*ت 10 ملايين دولار


لماذا؟ لأنه ، حتى مع وجود الخطأ ، تصل نسبة 100 في المائة من الرسالة. وإذا تلقى أحدهم رسالة كهذه ، فسيزيل كل الشك:


لقد رب*ت 10 ملايين دولار
أو
لقد ر*حت 10 ملايين دولار



وكلما زاد عدد الأسطر (مع وجود أخطاء في مكان مختلف) ، كنا متأكدين أكثر من الرسالة.


يثير إيرمان أيضًا قضية حول ما يسمى بالتحيز من النساخ في كيفية نسخ المخطوطات. ومع ذلك ، كما اتضح ، فإن تحيزهم لا يؤثر على الرسالة الأساسية للكتاب المقدس. تأمل التوضيح التالي:


1. لقد ربحت عشرة ملايين دولار


2.  THOU HAST WON TEN MILLION DOLLARS
[Notice  the  King  James  bias  here]

2. لقد ربحت عشرة ملايين دولار
[لاحظ تحيز الملك جيمس هنا]


3.  Y’ALL  HAVE WON $10,000,000 [Notice  the  Southern  bias  here]

3. لقد ربحت 10000000 دولار
[لاحظ التحيز الجنوبي هنا]


لاحظ أنه من بين 28 حرفًا في السطر 2 ،
5 منها فقط [بالخط العريض] هي نفسها في السطر 3. أي أن حوالي 19 بالمائة من الأحرف متشابهة. ومع ذلك ، على الرغم من التحيز ، فإن الرسالة متطابقة بنسبة 100٪! تختلف الخطوط في الشكل ولكن ليس في المحتوى. وبالمثل ، حتى مع وجود العديد من الاختلافات في متغيرات العهد الجديد ، فإن 100٪ من الرسالة تصل.


في ضوء كل الأدلة المذكورة أعلاه ، من الإنصاف القول إن العهد الجديد هو أكثر الكتب نسخًا بدقة من العالم القديم. لأنه لا يزال موجودًا في عدد أكبر من النسخ ، والنسخ السابقة ، والنسخ الأكثر موثوقية من أي عمل آخر من العصور القديمة بالمقارنة مع الأعمال الكلاسيكية الأخرى من العالم القديم ، والتي نجت معظمها من 10 إلى 20 مخطوطة فقط. قارن الأدلة في الرسم البياني التالي:








خلاصة


في ضوء جميع الأدلة المتاحة ، يمكننا أن نتفق مع خبير المخطوطات اليوناني العظيم السير فريدريك كينيون ، الذي صرح:


ثم تصبح الفترة الفاصلة بين تواريخ التكوين الأصلي وأول دليل موجود صغيرة جدًا بحيث تكون في الواقع غير ذات أهمية ، والأساس الأخير لأي شك في أن الكتاب المقدس قد وصل إلينا بشكل كبير كما هو مكتوب الآن قد أزيل. [وبالتالي] يمكن اعتبار كل من صحة وسلامة كتب العهد الجديد مثبتة بشكل نهائي. [7]





باختصار ، يمكننا أن نثق في الكتاب المقدس في أيدينا كنسخة دقيقة من الأصل بجميع الأساسيات. كما لاحظ العالم الشهير فيليب شاف عن القراءات المختلفة المعروفة في عصره ، كانت 50 فقط من القراءات ذات الأهمية الحقيقية ، ولا توجد "مقالة إيمانية أو مبدأ واجب لا تدعمه مقاطع أخرى لا شك فيها ، أو المضمون الكامل لتعاليم الكتاب المقدس. " [8]





----------------------------------------------------------

[1].  Bruce Metzger,  Chapters  in  the  History  of  New Testament Textual  Criticism  (Grand  Rapids,  MI:  Eerdmans,  1963), 146.


[2].  Brooke  Foss  Westcott,  Fenton  John  Anthony  Hort,  and  W.J.  Hickie,  The  New  Testament  in  the  Original  Greek (New York:  Macmillan  Co.,  1951),  2.2.



[3].  See  B.B.  Warfield,  An  Introduction  to  Textual  Criticism  of  the  New  Testament  (London:  Hodder  &  Stoughton, 1886),  13-14.




[4].  A.T.  Robertson,  An  Introduction  to  the  Textual  Criticism  of  the  New  Testament  (London:  Hodder  &  Stoughton, 1925),  22. 



[5].  Bart  Ehrman,  Misquoting  Jesus:  The  Story  Behind  Who  Changed  the  Bible  and  Why  (New  York:  HarperSanFrancisco,  2005),  55,  emphasis  added.



[6].  See  Mariano  Grinbank,  “Bart  Ehrman’s  Millions  and  Millions  of  Variants,”  part  1  of  2,  posted  September  16, 2010,  at  www.truefreethinker.com.


[7].  Frederick  G.  Kenyon,  The  Bible  and  Archaeology  (New  York/London:  Harper,  1940),  288ff.


[8].  Philip  Schaff,  A  Companion  to  the  Greek Testament  and  the  English  Version  (New  York:  Harper,  1883,  1903),  177, emphasis  added.







تعليقات