يسوع عبر التاريخ - Jesus Through History

  لقد استغرقت دقيقة لتقييم مدى تقدمنا. لقد بدأت بالسؤال عما إذا كان يمكن لستة أناجيل "بديلة" أن تخبرني بأي شيء جديد عن يسوع الحقيقي. على عكس ادعاءات قلة من الباحثين  اليساريين المتطرفين ، فشل كل منهم في اختبارات التاريخية. يمكن أن يخبرني إنجيل توما شيئًا عن التصوف والغنوصية في القرن الثاني ، ولكن لا شيء عن يسوع بخلاف بعض الاقتباسات التي تم سرقها من العهد الجديد. إن إنجيل بطرس ، بصليبه الناطق ويسوع العملاق ، أخطأ في اختبار المصداقية. كُتب إنجيلا مريم ويهوذا بعد فوات الأوان لتكون ذات مغزى. إن الإنجيل السري لمرقس خدعة وأوراق يسوع مزحة. كل هذا أعادني إلى متى ومرقس ولوقا ويوحنا. كيف سيكون أداؤهم عندما يخضعون لتدقيق المؤرخ؟ سألت إيفانز عن أفضل المعايير لتقييم موثوقيتهم. جزء من حوار عالم العهد الجديد كريج إيفانز مع الصحفي لي ستروبل عن المسيحيات المتطاحنة في القرن الأول وشرعية إستخدام الأناجيل المنحولة ومساواتها من عدمه بالأناجيل القانونية  لتحميل الحوار كاملاً:  حوار لي ستروبل وكريج إيفانز فهرس الحوار

  2. كيف وصلنا إلى هنا: من نيوتن إلى هوكينج ربما كان أكثر العلماء شهرة في العصر الحديث ستيفن هوكينج ، الذي شغل كرسي Lucasian للرياضيات في جامعة كامبريدج ، وهو نفس الكرسي الذي شغله السير إسحاق نيوتن قبل 300 عام. كان نيوتن مؤمنًا راسخًا وعاطفيًا بالله ولم ير أي تعارض بين إيمانه والسعي وراء العلم ؛ أعلن هوكينج نفسه ملحدًا وقال إن علينا الاختيار بين العلم والله. كيف حدث هذا؟ كيف وصلنا من إيمان نيوتن بالله إلى عدم إيمان هوكينج؟ هل كان ذلك مجرد تقدم في العلم؟ أو أي شيء آخر؟ هناك شيئان يجب التفكير فيهما - كلاهما واضح ولكن غالبًا ما يتم تفويتهما. البيانات التي تُصاغ من قبل العلماء والبيانات العلمية في بداية مسلسله التلفزيوني الشهير كوزموس ، قال عالم الفلك وعالم الكونيات الأمريكي كارل ساجان Carl Sagan ، "الكون هو كل ما هو ، أو ما كان ، أو ما سيكون في أي وقت". هذا ليس بيانًا علميًا ، يجب وضعه في نفس التصنيف ، على سبيل المثال ، البيان العلمي بأن الجاذبية تخضع لقانون التربيع العكسي. بيان ساجان هو ببساطة تعبير عن إيمانه بالإلحاد. تكمن المشكلة في أن الكثير من الناس يعطون جميع تصريحات العلم...

  مقدمة: الكيمياء الكونية قم بالبحث في موضوع العلم والدين ، وسوف يستغرق الأمر بضع نقرات فقط لإقناعك بأنك دخلت منطقة حرب. في التعليقات حول كل موضوع يمكن تصوره تقريبًا في العلوم - من أخلاقيات البيولوجيا وعلم النفس إلى الجيولوجيا وعلم الكونيات - ستجد تبادلات عدائية وتسميات من جانبين أنت مقتنع بأنهما لن يلتقيا أبدًا عبر طاولة المفاوضات - حتى لو دعت الأمم المتحدة إلى وقف إطلاق النار. هناك ما يمكن أن نطلق عليه ، للتسهيل ، "الجانب العلمي". إنهم يعتبرون أنفسهم صوت العقل. إنهم يعتقدون أنهم يعملون على دحر موجة الجهل والخرافات التي استعبدت البشرية منذ أن زحفنا خارج الوحل البدائي. إذا كان بإمكاني تلخيص موقفهم ، فهو كالتالي: العلم قوة لا يمكن وقفها من أجل التنمية البشرية التي ستقدم إجابات لأسئلتنا العديدة حول الكون ، وستحل العديد ، إن لم يكن كل ، مشاكلنا البشرية: المرض ، الطاقة ، التلوث ، الفقر. في مرحلة ما في المستقبل ، سيتمكن العلم من شرح كل شيء والاستجابة لجميع احتياجاتنا. قد يفترضون أيضًا أنه في مرحلة ما في المستقبل ، سيقدم العلم إجابات على الأقل لبعض أسئلتنا الكبيرة في الحياة: من أين...